阅读笔记是指在阅读时为了记录你的阅读经验或整理课文精彩部分而做的笔记。 以下是为大家整理的关于现代化的陷阱读书笔记的文章3篇 ,欢迎品鉴！
现代化的陷阱读书笔记篇1
《现代化的陷阱》讲诉了当代中国经济社会问题，并作出了相当深刻的研究，从股份制，圈地运动，国有企业改革，腐败问题等等一直谈到黑色经济活动，无一不做了透彻分析，不人云亦云，令人受益匪浅。
说实话，作为象牙塔里的一名大学生，我对这个复杂的社会真的太缺乏了解与关注了，以致我读毕本书，才惊觉多年来好似在梦中度过，没做过任何有深度的思考，竟然对当下国家的诸多紧迫问题与潜在忧患都毫无认知。
而《现代化的陷阱》一书让我感触最深的莫过于腐败问题。我原来总是难以理解，为何蛀虫总是清理不完，简直是“野火烧不尽，春风吹又生”。如今我终于有所明白，仅仅是运动式的整风只能是治本不治根。
说到腐败问题，它首先有其文化背景。作者何清涟有言，自古“利益交换”在我国就被看作是一种“道德”，对去政府任职，国人在心灵深处认为“千里做官为求财”，且兼之笃信“法不责众”。正是在这样的一种古老文化价值观念下，国人默许了各色权钱交易，也就注定了腐败在文化上不受反抗。
其次，追溯历史，我们可以发现，自80年代国有资产流失起，我国当代社会政治经济两大科层组织的掌权者及其依附者，换句话说，即掌握资源或资源分配权的人，将权力市场化为资本，进行权钱交易等寻租活动，共同瓜分国有资产。
有关部门对此作出了各种改革，但无一能从根本上遏制住泛滥的腐败行为。这些改革反倒是为一些蛀虫们提供了各种侵蚀国有资产的好机会。以股份制改造为例，部分不法投机分子，借股份制之名，从零资本开始，通过和部分掌权者相互勾结，巧取豪夺实现资本转移，从而实现了资本原始积累，瓜分了国有资产。19xx年的股市狂潮就这样造就了一批百万千万富翁。对此究极本因，还是权力市场化惹的祸。经济上的改革必须有相应制度配套，否则，腐败难以根除。
腐败的影响是非常深远而可怕的。某些社会成员因一己之利组成的分利集团往往会相互勾结，利用其垄断资源，通过种种寻租活动不断侵蚀国家利益，导致黑金当道。而当腐败被默许，纵容乃至夸赞，社会风气必将极大败坏，公民道德及社会责任感更无从谈起。
关于腐败，作者还批判了两种在今天看来显然荒谬的观点，即“代价论”和“腐败有利论”。90年代，有人认为“腐败是社会进步的代价”“腐败能够推动经济发展”，其荒唐可笑，我初读时觉得简直是不值一驳。但之后细想，每一种声音的出现自有其原因，当年持这种论点的人经历的极左统治曾使其丧失自由，因此才错误地认为腐败能推进国家的现代化种种。
这本书是19xx年写成，如今17年过去，当下中国又是呈现什么样的面貌呢？如今，习主席坚定反腐，认为“老虎和苍蝇都要打”，以猛药去疴”，“零容忍”。反腐风暴并非做做样子，开展至今，已有10万余名的贪官落马，自其上台执政一年多来，几乎每个月都有副部级以上官员落马。而反映在市场上，中国反腐效果显著，据香港《南华早报》称，北京的反腐重创内地奢侈品市场，奢侈品的销售远远落后于零售商品的增长。
因此，我们有理由相信，拥有刮骨疗毒、壮士断腕勇气的中国能够从根本上遏制腐败行为，不会走上类似意大利等的黑权政治之路，能够成为真正的强国，不会陷于“现代化的陷阱”，而会得到“现代化的馅饼”。
现代化的陷阱读书笔记篇2
真的没有想到，作者1996年写的著作，我竟然在10年以后才读到它。这真让人有一种难以述说的感受。一是难堪，在今天我认为是一本好书，然而，这样一本好书，我却在10年后才读到它；二是激动，在现今这个金钱与权力决定一切的社会里，很难发现这样的好书了。学者们的良心与责任都被市场经济泯灭了。三是感叹自己的学习能力太差。自己读的是体育人文社会学，本来就应该博览群书，可悲的是，现在的我才找到了那么一点学习的感觉，那么一点读书的冲动，可能是自己成熟的太晚吧！我只能这样安慰自己！四是感叹作者的文采与犀利的目光；也感叹作者的学术道德与学术良知。的确，在这样的年代，多数学者都在为时代歌功颂德，许多读书人也在一片歌舞升平的现象中找不着北，鲜有发自内心的、异于常人，而又能拨云见日、一针见血地指明事实真相的好文章。今天，我能读到这样的文章，是我的大幸。一直以来，都还认为自己的知识还行，自己对社会的理解还比较深刻，在作者发自肺腑的文字面前，我哑然失色，顿感汗颜，虽然是六月天，仍然真实的感觉到脊梁上的冰凉和内心的惶恐不安。
书读的越多，越是觉得自己的无知，越是觉得自己浅薄，越是对教科书中的东西觉得可疑。早些年从教科书中得到的自豪感，越来越禁不起时间的考验。我不禁反思：是教科书欺骗了我，愚弄了我，还是自己真的在成长，在用自己的脑袋分析社会，看待事物，辨别是非与真善美丑？我想，教科书应该不会骗我们这些学子，因为这是全国统一发行的，它应该不会错，否则，如果有错的话，早就有人举报了。但仔细一想，没有错，就代表一定正确吗？就一定经得起推敲吗？教科书没有错，因为它给学子的是一个标准的答案，不论这个答案正确与否，它都能在全国范围内统一传播，这样，即使一个错误的结论，经过全国范围内的传播，它也是正确的，因为，没有人会去怀疑它。既然没有人怀疑，那它就是正确的。但是，时代的进步就是这样的，总有那么几个人，能洞悉我们认为是正确的东西，其言论让我们觉得事情或许还需要研究，而不是毫不怀疑的予以接受。这样的人，肯定是大智者，而这样的人，又实在是很少。
传统的教育方式培养出来的人，多半不会思考，缺乏怀疑精神。很庆幸自己能读到一些大智者的著作，他们让我清醒，促我反思。我个人认为，教科书与大智者的著作之间的区别有两个区别，一是，前者无论有多少个版本，其内容都是一样的，永远都在说着同样的话；而后者却是仁者见仁，智者见智，永远都不会有相同的内容。二是，教科书永远都是告诉我们“是什么”，而学者的著作永远不告诉我们“是什么”，而启发我们自己去发现“是什么”。社会缺少的是后者，催人反思的是后者，促进人类思想进步的还是后者。
现代化的陷阱读书笔记篇3
“从平均主义盛行到悬殊的贫富差距，中国仅用了短短的十几年时间。面对贫穷，中国的传统文化游刃有余，然而面对财富，却捉襟见肘。在公平与正义的旗帜下，人们有充分的理由追问：财富是如何集中在素质低下者和品质恶劣者手中的，又对社会发展造成了什么样的影响？中国的现代化之路当然不会一帆风顺。现在的问题是中国将如何通过深化改革，跨越诸如腐败、软政权化、分利集团化、地方恶势力以及黑色经济等已经形成、或正在形成的陷阱。”——《现代化的陷阱》
我得到这本书，有点“英雄所见雷同”之感，但是我不敢讲这话，因为尽管我的很多想法虽然是自己的原创和书中之意不谋而合，但是毕竟我比她晚了10年，今年20xx年了；而且我在有些看法上很肤浅，所以看这本书更有被“闷棒”般的震撼！
在此，我佩服一个女性的勇气，敬仰她作为一个知识分子的良知！同时也感受到了要做一个她这样的知识分子的艰辛和无奈！艰辛之处在于要拿出那么多数据来揭示中国公开的秘密是多么的.不容易，而无奈则在于结局的悲哀，这种结局包括作者本人的遭遇和她警示的问题的结局，只能让人无奈！
